FX-7600P vs EPYC 9654P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-7600P
2014
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.45
EPYC 9654P
2022
96 Kerne / 192 Threads, 360 Watt
66.19
+4465%

EPYC 9654P übertrifft FX-7600P um satte 4465%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung232820
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben2.21
TypFür LaptopsServer
SerieAMD KaveriAMD EPYC
Leistungseffizienz1.757.77
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundriesTSMC
Architektur-CodenameKaveri (2014−2015)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2014 (11 Jahre vor)10 November 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$10,625

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-7600P und EPYC 9654P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-7600P und EPYC 9654P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne496
Threads4192
Grundfrequenz2.7 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des ReifensBGA (FP3)keine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cachekeine Angaben6 MB
Gesamter L2-Cache4096 KB96 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm5 nm, 6 nm
Die-Größe245 mm212x 72 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,410 million78,840 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-7600P und EPYC 9654P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFP3SP5
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt360 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-7600P und EPYC 9654P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAkeine Angaben
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-7600P und EPYC 9654P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-7600P und EPYC 9654P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR5-4800
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-7600P und EPYC 9654P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-7600P und EPYC 9654P integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in FX-7600P und EPYC 9654P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-7600P und EPYC 9654P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien8128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-7600P und EPYC 9654P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-7600P 1.45
EPYC 9654P 66.19
+4465%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-7600P 2557
Beispiele: 140
EPYC 9654P 116324
+4449%
Beispiele: 5

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-7600P 363
EPYC 9654P 1981
+446%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-7600P 807
EPYC 9654P 22141
+2644%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.45 66.19
Neuheit 4 Juni 2014 10 November 2022
Kerne 4 96
Threads 4 192
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 360 Watt

FX-7600P hat 928.6% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9654P hingegen hat eine um 4464.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9654P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-7600P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-7600P für Laptops und EPYC 9654P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-7600P
FX-7600P
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 12 Stimmen

Bewerte FX-7600P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 10 Stimmen

Bewerte EPYC 9654P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-7600P und EPYC 9654P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.