FX-6350 vs Athlon PRO 300GE
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-6350 übertrifft Athlon PRO 300GE um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6350 und Athlon PRO 300GE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1577 | 1597 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.80 | 1.03 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | keine Angaben | AMD Athlon |
Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 29 April 2013 (11 Jahre vor) | 30 September 2019 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $128 | $1116 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon PRO 300GE hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-6350.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6350 und Athlon PRO 300GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6350 und Athlon PRO 300GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 2 |
Threads | 6 | 4 |
Grundfrequenz | 3.9 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
Gesamter L2-Cache | 6144 KB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 209.78 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 4950 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Ja | Nein |
P0 Vcore-Spannung | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6350 und Athlon PRO 300GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | Socket AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6350 und Athlon PRO 300GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6350 und Athlon PRO 300GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6350 und Athlon PRO 300GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2666 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 42.671 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6350 und Athlon PRO 300GE integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6350 und Athlon PRO 300GE unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6350 und Athlon PRO 300GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-6350 übertrifft Athlon PRO 300GE um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-6350 übertrifft Athlon PRO 300GE um 3% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Athlon PRO 300GE übertrifft FX-6350 um 88% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Athlon PRO 300GE übertrifft FX-6350 um 14% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.94 | 2.86 |
Neuheit | 29 April 2013 | 30 September 2019 |
Kerne | 6 | 2 |
Threads | 6 | 4 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Wir können uns nicht zwischen FX-6350 und Athlon PRO 300GE entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6350 und Athlon PRO 300GE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.