FX-6330 vs EPYC 9645

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6330 und EPYC 9645 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1688nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz2.11keine Angaben
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum15 Dezember 2015 (9 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,048

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6330 und EPYC 9645: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6330 und EPYC 9645, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne696
Threads6192
Grundfrequenz3.6 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache288 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm3 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6330 und EPYC 9645 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM3+SP5
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6330 und EPYC 9645 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6330 und EPYC 9645 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6330 und EPYC 9645 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6330 und EPYC 9645 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6330 und EPYC 9645 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 15 Dezember 2015 10 Oktober 2024
Kerne 6 96
Threads 6 192
Technologischer Prozess 32 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 320 Watt

FX-6330 hat 156% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9645 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 966.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen FX-6330 und EPYC 9645 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass FX-6330 für Desktops und EPYC 9645 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6330 und EPYC 9645 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6330
FX-6330
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 39 Stimmen

Bewerte FX-6330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6330 und EPYC 9645 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.