FX-6330 vs Ultra 5 225F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6330 und Core Ultra 5 225F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1687 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 2.11 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Veröffentlichungsdatum | 15 Dezember 2015 (9 Jahre vor) | Januar 2025 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6330 und Core Ultra 5 225F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6330 und Core Ultra 5 225F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 10 |
Threads | 6 | 10 |
Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 4.9 GHz |
Gesamter L1-Cache | 288 KB | 112 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 6 MB | 3 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 21 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 3 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 243 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 17,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6330 und Core Ultra 5 225F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | 1851 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6330 und Core Ultra 5 225F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
FX-6330- und Core Ultra 5 225F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6330 und Core Ultra 5 225F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6330 und Core Ultra 5 225F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6330 und Core Ultra 5 225F integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6330 und Core Ultra 5 225F unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 6 | 10 |
Threads | 6 | 10 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Ultra 5 225F hat 66.7% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads, ein 966.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-6330 und Core Ultra 5 225F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6330 und Core Ultra 5 225F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.