FX-6300 vs Xeon Platinum 8180M
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8180M übertrifft FX-6300 um satte 633%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1785 | 324 |
| Platz nach Beliebtheit | 53 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.64 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 2.59 | 8.78 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 11 Juli 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $132 | $13,011 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-6300 und Xeon Platinum 8180M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 28 |
| Threads | 6 | 56 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 25 |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6144 KB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 38.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 84 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | AM3+ | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
FX-6300- und Xeon Platinum 8180M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6300 und Xeon Platinum 8180M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6300 und Xeon Platinum 8180M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.58 | 18.90 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 11 Juli 2017 |
| Kerne | 6 | 28 |
| Threads | 6 | 56 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
FX-6300 hat 115.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8180M hingegen hat eine um 632.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 366.7% mehr physische Kerne und 833.3% mehr Threads, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon Platinum 8180M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-6300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-6300 für Desktops und Xeon Platinum 8180M für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
