FX-6300 vs Athlon 64 FX-51
Aggregierte Leistungsbewertung
FX-6300 übertrifft Athlon 64 FX-51 um satte 829%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1731 | 3135 |
| Platz nach Beliebtheit | 58 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.63 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.58 | 0.30 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | September 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $132 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6300 und Athlon 64 FX-51: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6300 und Athlon 64 FX-51, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 6144 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 105 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6300 und Athlon 64 FX-51 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6300 und Athlon 64 FX-51 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6300 und Athlon 64 FX-51. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.60 | 0.28 |
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
FX-6300 hat eine um 828.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 FX-51 hingegen hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
Der FX-6300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 FX-51 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6300 und Athlon 64 FX-51 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
