FX-6300 vs A4-3400

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-6300
2012
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.60
+277%
A4-3400
2011
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.69

FX-6300 übertrifft A4-3400 um satte 277%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6300 und A4-3400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17312732
Platz nach Beliebtheit58nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.64keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.591.00
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)7 September 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$132keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6300 und A4-3400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6300 und A4-3400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne62
Threads62
Grundfrequenz3.5 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz2.7 GHz
Gesamter L1-Cache288 KB128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache6144 KB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache8192 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe315 mm2228 mm2
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
P0 Vcore-SpannungMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6300 und A4-3400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+FM1
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6300 und A4-3400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6300 und A4-3400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6300 und A4-3400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1866DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6300 und A4-3400 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6410D

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6300 und A4-3400 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6300 und A4-3400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-6300 2.60
+277%
A4-3400 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6300 4137
+280%
A4-3400 1089

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-6300 456
+57.8%
A4-3400 289

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-6300 1431
+195%
A4-3400 485

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.60 0.69
Neuheit 23 Oktober 2012 7 September 2011
Kerne 6 2
Threads 6 2
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-6300 hat eine um 276.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.

A4-3400 hingegen hat 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der FX-6300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-3400 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6300 und A4-3400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A4-3400
A4-3400

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 4188 Stimmen

Bewerte FX-6300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 83 Stimmen

Bewerte A4-3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6300 und A4-3400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.