FX-6130 vs Athlon X4 760K
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6130 Athlon X4 760K um beträchtliche 47%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6130 und Athlon X4 760K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1607 | 1888 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $31 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6130 und Athlon X4 760K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6130 und Athlon X4 760K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 6 | 4 |
Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
Gesamter L1-Cache | 288 KB | 192K |
Gesamter L2-Cache | 6 MB | 4 MB |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 246 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,303 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6130 und Athlon X4 760K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FM2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6130 und Athlon X4 760K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6130 und Athlon X4 760K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6130 und Athlon X4 760K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3-1866 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6130 und Athlon X4 760K unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6130 und Athlon X4 760K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-6130 übertrifft Athlon X4 760K um 47% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-6130 übertrifft Athlon X4 760K um 48% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.81 | 1.91 |
Neuheit | 23 Oktober 2012 | 1 Juni 2013 |
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 6 | 4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Der FX-6130 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X4 760K in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6130 und Athlon X4 760K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.