FX-6100 vs Xeon W-3375

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.30
Xeon W-3375
2021
38 Kerne / 76 Threads, 270 Watt
36.84
+1502%

Xeon W-3375 übertrifft FX-6100 um satte 1502%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6100 und Xeon W-3375 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung186391
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz2.3112.99
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Ice Lake-W (2021)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)29 Juli 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und Xeon W-3375: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und Xeon W-3375, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne638
Threads676
Grundfrequenz3.3 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben8 GT/s
Gesamter L1-Cache288 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)57 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm10 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben83 °C
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und Xeon W-3375 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und Xeon W-3375 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

FX-6100- und Xeon W-3375-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und Xeon W-3375 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und Xeon W-3375 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und Xeon W-3375 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.04
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und Xeon W-3375. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-6100 2.30
Xeon W-3375 36.84
+1502%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6100 3693
Xeon W-3375 59091
+1500%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-6100 384
Xeon W-3375 1818
+373%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-6100 1231
Xeon W-3375 17713
+1339%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.30 36.84
Neuheit 12 Oktober 2011 29 Juli 2021
Kerne 6 38
Threads 6 76
Technologischer Prozess 32 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 270 Watt

FX-6100 hat 184.2% weniger Stromverbrauch.

Xeon W-3375 hingegen hat eine um 1501.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 533.3% mehr physische Kerne und 1166.7% mehr Threads, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Xeon W-3375 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-6100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-6100 für Desktops und Xeon W-3375 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1144 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 Stimmen

Bewerte Xeon W-3375 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-6100 und Xeon W-3375 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.