FX-6100 vs Core 2 Solo SU3500

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.09
+1293%
Core 2 Solo SU3500
2009, $262
1 Kern / 1 Thread, 5 Watt
0.15

FX-6100 übertrifft Core 2 Solo SU3500 um satte 1293%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung20703564
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Core 2 Solo
Leistungseffizienz2.36keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (14 Jahre vor)1 April 2009 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$262

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne61
Threads61
Grundfrequenz3.3 GHz1.3 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz1.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache288 KB64 KB
Gesamter L2-Cache6 MB3 MB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)3 MB
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe315 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.05V-1.15V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+BGA956
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt5.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

FX-6100- und Core 2 Solo SU3500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.09 0.15
Neuheit 12 Oktober 2011 1 April 2009
Kerne 6 1
Threads 6 1
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 5 Watt

FX-6100 hat eine um 1293.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Core 2 Solo SU3500 hingegen hat 1800% weniger Stromverbrauch.

Der AMD FX-6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Solo SU3500 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-6100 für Desktops und Core 2 Solo SU3500 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1219 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 Stimmen

Bewerte Core 2 Solo SU3500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-6100 und Core 2 Solo SU3500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.