FX-6100 vs Athlon 1000 (C)
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2033 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.93 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (14 Jahre vor) | 31 Oktober 2000 (24 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $385 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6100 und Athlon 1000 (C): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und Athlon 1000 (C), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 120 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 37 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und Athlon 1000 (C) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und Athlon 1000 (C) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6100 und Athlon 1000 (C) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und Athlon 1000 (C) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6100 und Athlon 1000 (C) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und Athlon 1000 (C) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 31 Oktober 2000 |
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
FX-6100 hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 1000 (C) hingegen hat 75.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-6100 und AMD Athlon 1000 (C) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
