FX-6100 vs A6-7000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.10
+268%

FX-6100 übertrifft A6-7000 um satte 268%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung20363035
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenAMD Kaveri
Leistungseffizienz0.931.42
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (14 Jahre vor)1 Juni 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und A6-7000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und A6-7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne62
Threads62
Grundfrequenz3.3 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache288 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache6 MB1024 KB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und A6-7000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+FT3
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und A6-7000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und A6-7000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und A6-7000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6100 und A6-7000 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R4 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben3
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-6100 und A6-7000 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in FX-6100 und A6-7000 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und A6-7000 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und A6-7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-6100 2.10
+268%
A6-7000 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-6100 3699
+269%
Beispiele: 3474
A6-7000 1002
Beispiele: 28

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.10 0.57
Neuheit 12 Oktober 2011 1 Juni 2014
Kerne 6 2
Threads 6 2
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 17 Watt

FX-6100 hat eine um 268.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.

A6-7000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 458.8% weniger Stromverbrauch.

Der AMD FX-6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A6-7000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-6100 für Desktops und A6-7000 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A6-7000
A6-7000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1201 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 Stimmen

Bewerte A6-7000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-6100 und A6-7000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.