FX-6100 vs A10-8700P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.32
+64.5%
A10-8700P
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.41

FX-6100 übertrifft A10-8700P um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6100 und A10-8700P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17942196
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenAMD Carrizo
Leistungseffizienz2.313.81
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)3 Juni 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und A10-8700P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und A10-8700P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads64
Grundfrequenz3.3 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz3.2 GHz
Gesamter L1-Cache288 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache6 MB2048 KB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und A10-8700P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+FP4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt12 - 35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und A10-8700P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und A10-8700P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und A10-8700P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-2133
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6100 und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R6 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben6
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-6100 und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in FX-6100 und A10-8700P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und A10-8700P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und A10-8700P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-6100 2.32
+64.5%
A10-8700P 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6100 3688
+64.3%
A10-8700P 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-6100 383
A10-8700P 506
+32.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-6100 1229
+8.9%
A10-8700P 1129

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.32 1.41
Neuheit 12 Oktober 2011 3 Juni 2015
Kerne 6 4
Threads 6 4
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 12 Watt

FX-6100 hat eine um 64.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

A10-8700P hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 691.7% weniger Stromverbrauch.

Der FX-6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-8700P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-6100 für Desktops und A10-8700P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6100 und A10-8700P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A10-8700P
A10-8700P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1097 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 Stimmen

Bewerte A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6100 und A10-8700P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.