FX-4170 vs Athlon Silver 3050U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-4170
2012
4 Kerne / 4 Threads, 125 Watt
1.95
+1.6%
Athlon Silver 3050U
2020
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
1.92

FX-4170 übertrifft Athlon Silver 3050U um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4170 und Athlon Silver 3050U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19581969
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Leistungseffizienz1.4511.89
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Dali (Zen) (2020)
Veröffentlichungsdatum27 Februar 2012 (12 Jahre vor)6 Januar 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-4170 und Athlon Silver 3050U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4170 und Athlon Silver 3050U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz4.2 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz3.2 GHz
Multiplikatorkeine Angaben23
Gesamter L1-Cache192 KB192 KB
Gesamter L2-Cache4096 KB1 MB
Gesamter L3-Cache8192 KB4 MB
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur61 °C95 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million4500 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
P0 Vcore-SpannungMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-4170 und Athlon Silver 3050U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+FP5
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4170 und Athlon Silver 3050U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-4170 und Athlon Silver 3050U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4170 und Athlon Silver 3050U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-4170 und Athlon Silver 3050U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 2

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-4170 und Athlon Silver 3050U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-4170 und Athlon Silver 3050U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-4170 1.95
+1.6%
Athlon Silver 3050U 1.92

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-4170 3034
+1.4%
Athlon Silver 3050U 2992

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-4170 464
Athlon Silver 3050U 773
+66.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-4170 1201
Athlon Silver 3050U 1345
+12%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.95 1.92
Neuheit 27 Februar 2012 6 Januar 2020
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 15 Watt

FX-4170 hat eine um 1.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Athlon Silver 3050U hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 733.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen FX-4170 und Athlon Silver 3050U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass FX-4170 für Desktops und Athlon Silver 3050U für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4170 und Athlon Silver 3050U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-4170
FX-4170
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 78 Stimmen

Bewerte FX-4170 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8028 Stimmen

Bewerte Athlon Silver 3050U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-4170 und Athlon Silver 3050U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.