FX-4100 vs Turion II Ultra M660

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-4100
2011
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.71
+151%
Turion II Ultra M660
2009
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.68

FX-4100 übertrifft Turion II Ultra M660 um satte 151%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4100 und Turion II Ultra M660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20422711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenAMD Turion II Ultra
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Caspian (2009)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (12 Jahre vor)10 September 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-4100 und Turion II Ultra M660: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4100 und Turion II Ultra M660, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz3.6 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.8 GHz2.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben3600 MHz
Gesamter L1-Cache192 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache4096 KB2 MB
Gesamter L3-Cache8192 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-4100 und Turion II Ultra M660 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+Socket S1 (s1g3) 638-pin
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4100 und Turion II Ultra M660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-4100 und Turion II Ultra M660 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4100 und Turion II Ultra M660 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR2

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-4100 und Turion II Ultra M660 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/akeine Angaben

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.71 0.68
Neuheit 12 Oktober 2011 10 September 2009
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-4100 hat eine um 151.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Turion II Ultra M660 hingegen hat 171.4% weniger Stromverbrauch.

Der FX-4100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion II Ultra M660 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-4100 für Desktops und Turion II Ultra M660 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4100 und Turion II Ultra M660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 850 Stimmen

Bewerte FX-4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 Stimmen

Bewerte Turion II Ultra M660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-4100 und Turion II Ultra M660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.