FX-4100 vs EPYC Embedded 8434P

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2214nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz1.65keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Siena (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)1 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne448
Threads496
Grundfrequenz3.6 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.1 GHz
Gesamter L1-Cache192 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache4096 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8192 KB128 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm5 nm
Die-Größe315 mm24x 73 mm2
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben75 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million35,500 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+SP6
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-4100 und EPYC Embedded 8434P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben96

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 12 Oktober 2011 1 Oktober 2024
Kerne 4 48
Threads 4 96
Technologischer Prozess 32 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 200 Watt

FX-4100 hat 110.5% weniger Stromverbrauch.

EPYC Embedded 8434P hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen AMD FX-4100 und AMD EPYC Embedded 8434P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass FX-4100 für Desktops und EPYC Embedded 8434P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-4100
FX-4100
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 931 Stimmen

Bewerte FX-4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC Embedded 8434P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-4100 und EPYC Embedded 8434P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.