FX-4100 vs EPYC Embedded 8434P
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2224 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 1.65 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Siena (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (13 Jahre vor) | 1 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 75 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 35,500 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | SP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-4100 und EPYC Embedded 8434P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4100 und EPYC Embedded 8434P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 96 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 1 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
FX-4100 hat 110.5% weniger Stromverbrauch.
EPYC Embedded 8434P hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-4100 und AMD EPYC Embedded 8434P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-4100 für Desktops und EPYC Embedded 8434P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
