EPYC 9965 vs Opteron 6234

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9965
2024
192 Kerne / 384 Threads, 500 Watt
100.00
+3853%
Opteron 6234
2011
12 Kerne / 12 Threads, 115 Watt
2.53

EPYC 9965 übertrifft Opteron 6234 um satte 3853%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung11901
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.68
TypServerServer
Leistungseffizienz19.312.12
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCGlobalFoundries
Architektur-CodenameTurin (2024)Interlagos (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)14 November 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$14,813$377

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 9965 und Opteron 6234 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9965 und Opteron 6234: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9965 und Opteron 6234, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne19212
Threads38412
Grundfrequenz2.25 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)768 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2 MB (per module)
Gesamter L3-Cache384 MB (shared)8 MB (per die)
Technologischer Prozess3 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben2x 315 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben69 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben2,400 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9965 und Opteron 6234 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration24
SocketSP5G34
Leistungsaufnahme (TDP)500 Watt115 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9965 und Opteron 6234 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA-+
AVX+-
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9965 und Opteron 6234 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9965 und Opteron 6234 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9965 und Opteron 6234 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9965 und Opteron 6234 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.02.0
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9965 und Opteron 6234. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9965 100.00
+3853%
Opteron 6234 2.53

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9965 160778
+3848%
Opteron 6234 4072

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 100.00 2.53
Neuheit 10 Oktober 2024 14 November 2011
Kerne 192 12
Threads 384 12
Technologischer Prozess 3 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 500 Watt 115 Watt

EPYC 9965 hat eine um 3852.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 966.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Opteron 6234 hingegen hat 334.8% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6234 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
AMD Opteron 6234
Opteron 6234

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 175 Stimmen

Bewerte EPYC 9965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Opteron 6234 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9965 und Opteron 6234 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.