EPYC 9965 vs Apple M4 Max (14 cores)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9965
2024
192 Kerne / 384 Threads, 500 Watt
100.00
+319%
Apple M4 Max (14 cores)
2024
14 Kerne / 14 Threads, 80 Watt
23.86

EPYC 9965 übertrifft Apple M4 Max (14 cores) um satte 319%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung1267
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerFür Laptops
Seriekeine AngabenApple M4
Leistungseffizienz7.7311.53
EntwicklerAMDApple
HerstellerTSMCkeine Angaben
Architektur-CodenameTurin (2024)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)30 November 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$14,813keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne19214
Threads38414
Grundfrequenz2.25 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.7 GHz4.51 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache384 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess3 nm3 nm
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2keine Angaben
SocketSP5keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)500 Watt80 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AApple M4 32-core GPU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9965 und M4 Max (14 cores). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9965 100.00
+319%
Apple M4 Max (14 cores) 23.86

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9965 160778
+319%
Apple M4 Max (14 cores) 38358

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 100.00 23.86
Neuheit 10 Oktober 2024 30 November 2024
Kerne 192 14
Threads 384 14
Leistungsaufnahme (TDP) 500 Watt 80 Watt

EPYC 9965 hat eine um 319.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 1271.4% mehr physische Kerne und 2642.9% mehr Threads.

Apple M4 Max (14 cores) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 525% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 Max (14 cores) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 9965 für Server und Workstations und Apple M4 Max (14 cores) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
Apple M4 Max (14 cores)
M4 Max (14 cores)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 328 Stimmen

Bewerte EPYC 9965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 61 Stimmen

Bewerte M4 Max (14 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9965 und M4 Max (14 cores) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.