EPYC 9755 vs Opteron 6238
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9755 übertrifft Opteron 6238 um satte 2860%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2 | 1815 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.13 | 0.34 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 8.02 | 1.18 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Interlagos (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 14 November 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $12,984 | $455 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9755 hat ein 232% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6238.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9755 und Opteron 6238: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9755 und Opteron 6238, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 12 |
| Threads | 256 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 512 MB (shared) | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 16x 70.6 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 133,040 million | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9755 und Opteron 6238 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 4 |
| Socket | SP5 | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9755 und Opteron 6238 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9755 und Opteron 6238 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9755 und Opteron 6238 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9755 und Opteron 6238 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9755 und Opteron 6238 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9755 und Opteron 6238. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 95.03 | 3.21 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 14 November 2011 |
| Kerne | 128 | 12 |
| Threads | 256 | 12 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 115 Watt |
EPYC 9755 hat eine um 2860% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 967% mehr physische Kerne und 2033% mehr Threads, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 6238 hingegen hat 335% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9755 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6238 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
