EPYC 9754 vs Ryzen Z2 Go
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9754 übertrifft Ryzen Z2 Go um satte 717%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 1032 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.10 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Leistungseffizienz | 16.63 | 26.17 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Bergamo (2023) | Rembrandt R (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,900 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 4 |
| Threads | 256 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.25 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 8x 73 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 71,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 680M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9754 und Ryzen Z2 Go. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 62.49 | 7.65 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 128 | 4 |
| Threads | 256 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 28 Watt |
EPYC 9754 hat eine um 716.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3100% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen Z2 Go hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 1185.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Z2 Go in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9754 für Server und Workstations und Ryzen Z2 Go für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
