EPYC 9745 vs Ryzen 5 PRO 215
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9745 übertrifft Ryzen 5 PRO 215 um satte 631%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 16 | 923 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.39 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.88 | 15.39 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $12,141 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 6 |
| Threads | 256 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 3 nm | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9745 und Ryzen 5 PRO 215. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 74.68 | 10.21 |
| Kerne | 128 | 6 |
| Threads | 256 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 28 Watt |
EPYC 9745 hat eine um 631% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 2033% mehr physische Kerne und 2033% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 215 hingegen hat 1329% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9745 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 215 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9745 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 215 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
