EPYC 9684X vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9684X
2023
96 Kerne / 192 Threads, 400 Watt
69.55
+27.5%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
54.54

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9684X die Ryzen Threadripper PRO 9965WX um signifikante 28%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung1735
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.0218.80
TypServerServer
Leistungseffizienz7.316.55
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGenoa-X (2023)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum13 Juni 2023 (2 Jahre vor)23 Juli 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$14,756$2,899

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX hat ein 93900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9684X.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne9624
Threads19248
Grundfrequenz2.55 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache1152 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm4 nm
Die-Größe12x 72 mm24x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren135,240 million33,260 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)400 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien128136

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9684X 69.55
+27.5%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9684X 121595
+27.5%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 69.55 54.54
Neuheit 13 Juni 2023 23 Juli 2025
Kerne 96 24
Threads 192 48
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 400 Watt 350 Watt

EPYC 9684X hat eine um 27.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 14.3% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 9684X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 33 Stimmen

Bewerte EPYC 9684X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9965WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9684X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.