EPYC 9684X vs Ryzen 9 7945HX3D
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9684X übertrifft Ryzen 9 7945HX3D um satte 112%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 143 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 7.34 | 25.18 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Genoa-X (2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $14,756 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 16 |
| Threads | 192 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 1152 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 12x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 89 °C |
| Anzahl der Transistoren | 135,240 million | 17,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5-5200 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9684X und Ryzen 9 7945HX3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 69.43 | 32.77 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 27 Juli 2023 |
| Kerne | 96 | 16 |
| Threads | 192 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
EPYC 9684X hat eine um 111.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.
Ryzen 9 7945HX3D hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 627.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9684X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 7945HX3D in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9684X für Server und Workstations und Ryzen 9 7945HX3D für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
