EPYC 9684X vs EPYC 9335
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9684X und EPYC 9335 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 5 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Server |
Leistungseffizienz | 17.99 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Genoa-X (2023) | Turin (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $14,756 | $3,178 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9684X und EPYC 9335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9684X und EPYC 9335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 96 | 32 |
Threads | 192 | 64 |
Grundfrequenz | 2.55 GHz | 3 GHz |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 1152 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
Die-Größe | 12x 72 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 135,240 million | 33,260 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9684X und EPYC 9335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
Socket | SP5 | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 210 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9684X und EPYC 9335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9684X und EPYC 9335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9684X und EPYC 9335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9684X und EPYC 9335 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9684X und EPYC 9335 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 13 Juni 2023 | 10 Oktober 2024 |
Kerne | 96 | 32 |
Threads | 192 | 64 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 210 Watt |
EPYC 9684X hat 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
EPYC 9335 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 90.5% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 9684X und EPYC 9335 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9684X und EPYC 9335 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.