EPYC 9684X vs EPYC 7551
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9684X übertrifft EPYC 7551 um satte 372%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 19 | 574 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.98 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 7.35 | 3.46 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Genoa-X (2023) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) | 20 Juni 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $14,756 | $3,400 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7551 hat ein 4800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9684X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9684X und EPYC 7551: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9684X und EPYC 7551, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 32 |
| Threads | 192 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 1152 MB (shared) | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 12x 72 mm2 | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 135,240 million | 19200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9684X und EPYC 7551 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP5 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9684X und EPYC 7551 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9684X und EPYC 7551 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9684X und EPYC 7551 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9684X und EPYC 7551 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9684X und EPYC 7551 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9684X und EPYC 7551. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 69.72 | 14.77 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 20 Juni 2017 |
| Kerne | 96 | 32 |
| Threads | 192 | 64 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
EPYC 9684X hat eine um 372% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC 7551 hingegen hat 122% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9684X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7551 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
