EPYC 9655P vs Ultra 9 290HX Plus
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 4 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.87 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 9.67 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Arrow Lake-HX Refresh (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 17 März 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $10,811 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 24 |
| Threads | 192 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 5.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 384 MB (shared) | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 12x 70.6 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 99,780 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 2114 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9655P- und Core Ultra 9 290HX Plus-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9655P und Core Ultra 9 290HX Plus. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 17 März 2026 |
| Kerne | 96 | 24 |
| Threads | 192 | 24 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
EPYC 9655P hat 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ultra 9 290HX Plus hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 627.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9655P und Intel Core Ultra 9 290HX Plus entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 9655P für Server und Workstations und Core Ultra 9 290HX Plus für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
