EPYC 9634 vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9634
2022
84 Kerne / 168 Threads, 290 Watt
61.74
+16.5%
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
52.99

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9634 die Ryzen Threadripper 9960X um moderate 17%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2236
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.27keine Angaben
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz8.956.37
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)Juli 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$10,304keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne8424
Threads16848
Grundfrequenz2.25 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz5.3 GHz
Multiplikator22.5keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache384 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm, 6 nm4 nm
Die-Größe12x 72 mm24x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren78,840 million33,260 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)290 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien12880

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9634 61.74
+16.5%
Ryzen Threadripper 9960X 52.99

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9634 107944
+16.5%
Ryzen Threadripper 9960X 92632

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 61.74 52.99
Kerne 84 24
Threads 168 48
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 290 Watt 350 Watt

EPYC 9634 hat eine um 16.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 250% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads, und 20.7% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper 9960X hingegen hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9634 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper 9960X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 9634 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 9960X für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9634
EPYC 9634
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 7 Stimmen

Bewerte EPYC 9634 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 9960X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9634 und Ryzen Threadripper 9960X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.