EPYC 9575F vs Ryzen Threadripper PRO 7945WX

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung	8	215
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.83	21.33
Typ	Server	Desktop-
Leistungseffizienz	8.91	3.42
Entwickler	AMD	AMD
Hersteller	TSMC	TSMC
Architektur-Codename	Turin (2024)	Storm Peak (2023)
Veröffentlichungsdatum	10 Oktober 2024 (1 Jahr vor)	19 Oktober 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$11,791	$1,399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen Threadripper PRO 7945WX hat ein 1066% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9575F.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne	64	12
Threads	128	24
Grundfrequenz	3.3 GHz	4.7 GHz
Maximale Frequenz	5 GHz	5.3 GHz
Gesamter L1-Cache	80 KB (per core)	64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache	1 MB (per core)	1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache	256 MB (shared)	64 MB (shared)
Technologischer Prozess	4 nm	5 nm
Die-Größe	8x 70.6 mm2	2x 71 mm2
Anzahl der Transistoren	66,520 million	13,140 million
64-Bit-Unterstützung	+	+
Freier Faktor	-	+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration	2	1
Socket	SP5	sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)	400 Watt	350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V

+

+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typen

DDR5

DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken

N/A

N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision	5.0	5.0
Anzahl der PCI-Linien	128	136

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9575F und Ryzen Threadripper PRO 7945WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

---

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

---

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

---

Leistungsbewertung	84.50	28.41
Neuheit	10 Oktober 2024	19 Oktober 2023
Kerne	64	12
Threads	128	24
Technologischer Prozess	4 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	400 Watt	350 Watt