EPYC 9474F vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung18nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.72keine Angaben
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz17.49keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)Juli 2025
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$6,780keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4816
Threads9632
Grundfrequenz3.6 GHz4.5 GHz
Maximale Frequenz4.1 GHz5.4 GHz
Multiplikator36keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm, 6 nm4 nm
Die-Größe8x 72 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren52,560 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)360 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 48 16
Threads 96 32
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 360 Watt 350 Watt

EPYC 9474F hat 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.

Ryzen Threadripper PRO 9955WX hingegen hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.9% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9474F und AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass EPYC 9474F für Server und Workstations und Ryzen Threadripper PRO 9955WX für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Ryzen Threadripper PRO 9955WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 19 Stimmen

Bewerte EPYC 9474F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9955WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9474F und Ryzen Threadripper PRO 9955WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.