EPYC 9474F vs Ryzen 9 7940HX
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9474F übertrifft Ryzen 9 7940HX um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 11 | 113 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.29 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 17.38 | 58.26 |
| Architektur-Codename | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (2 Jahre vor) | 17 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,780 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplikator | 36 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 3 MB | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 48 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 8x 72 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 9900 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 610M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 66.11 | 33.86 |
| Neuheit | 10 November 2022 | 17 Januar 2024 |
| Kerne | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 55 Watt |
EPYC 9474F hat eine um 95.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Ryzen 9 7940HX hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 554.5% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9474F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 7940HX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9474F für Server und Workstations und Ryzen 9 7940HX für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9474F und Ryzen 9 7940HX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
