EPYC 9474F vs Ryzen 7 8840HS

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9474F
2022
48 Kerne / 96 Threads, 360 Watt
58.12
+309%

EPYC 9474F übertrifft Ryzen 7 8840HS um satte 309%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung27537
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.82keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz6.8221.42
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$6,780keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne488
Threads9616
Grundfrequenz3.6 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz4.1 GHz5.1 GHz
Multiplikator36keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm, 6 nm4 nm
Die-Größe8x 72 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren52,560 million25,000 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5FP8
Leistungsaufnahme (TDP)360 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien12820

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9474F 58.12
+309%
Ryzen 7 8840HS 14.20

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9474F Samples: 11 102107
+309%
Ryzen 7 8840HS Samples: 408 24952

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 58.12 14.20
Neuheit 10 November 2022 6 Dezember 2023
Kerne 48 8
Threads 96 16
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 360 Watt 28 Watt

EPYC 9474F hat eine um 309.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.

Ryzen 7 8840HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1185.7% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 9474F ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 8840HS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 9474F für Server und Workstations und Ryzen 7 8840HS für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD Ryzen 7 8840HS
Ryzen 7 8840HS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 19 Stimmen

Bewerte EPYC 9474F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 287 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 8840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9474F und Ryzen 7 8840HS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.