EPYC 9455P vs Xeon Phi 7255

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung23nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit11.73keine Angaben
TypServerServer
Leistungseffizienz9.40keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCkeine Angaben
Architektur-CodenameTurin (2024)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum10 Oktober 2024 (1 Jahr vor)1 Oktober 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,819keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4868
Threads9668
Grundfrequenz3.15 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz4.4 GHz1.2 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)34 MB L2 Cache
Technologischer Prozess4 nm14 nm
Die-Größe8x 70.6 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben82 °C
Anzahl der Transistoren66,520 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.550-1.2V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketSP5keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt215 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

EPYC 9455P- und Xeon Phi 7255-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4-2400
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben384 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben6
Speicherbandbreitekeine Angaben115.2 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.03.0
Anzahl der PCI-Linien12836

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 10 Oktober 2024 1 Oktober 2017
Kerne 48 68
Threads 96 68
Technologischer Prozess 4 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 215 Watt

EPYC 9455P hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 41% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Xeon Phi 7255 hingegen hat 42% mehr physische Kerne, und 40% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9455P und Intel Xeon Phi 7255 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9455P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Phi 7255 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9455P und Xeon Phi 7255 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.