EPYC 9455P vs Athlon X2 QL-62
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 23 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.73 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 2x AMD Athlon |
| Leistungseffizienz | 9.40 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Lion (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 3 Juni 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,819 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 2 |
| Threads | 96 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.15 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 3600 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 8x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 66,520 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | S1g2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9455P und Athlon X2 QL-62 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 3 Juni 2008 |
| Kerne | 48 | 2 |
| Threads | 96 | 2 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
EPYC 9455P hat einen Altersvorsprung von 16 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon X2 QL-62 hingegen hat 757% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9455P und AMD Athlon X2 QL-62 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 9455P für Server und Workstations und Athlon X2 QL-62 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
