EPYC 9375F vs 5 330
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9375F übertrifft Core 5 330 um satte 541%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 1096 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.30 | 12.06 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.22 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,306 | $309 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 5 330 hat ein 128% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9375F.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9375F und Core 5 330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9375F und Core 5 330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.85 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 8x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 66,520 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9375F und Core 5 330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9375F und Core 5 330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9375F- und Core 5 330-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9375F und Core 5 330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9375F und Core 5 330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9375F und Core 5 330 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9375F und Core 5 330 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9375F und Core 5 330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 55.35 | 8.64 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 16 April 2026 |
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 6 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
EPYC 9375F hat eine um 541% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 433% mehr physische Kerne und 967% mehr Threads.
Core 5 330 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2033% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9375F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 5 330 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9375F für Server und Workstations und Core 5 330 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
