EPYC 9374F vs Xeon w7-3445

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9374F
2022
32 Kerne / 64 Threads, 320 Watt
46.49
+67.5%

EPYC 9374F übertrifft Xeon w7-3445 um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung54193
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit8.1214.58
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz6.164.36
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)15 Februar 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,850$1,989

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon w7-3445 hat ein 80% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9374F.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9374F und Xeon w7-3445: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9374F und Xeon w7-3445, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3220
Leistungsstarke Kernekeine Angaben20
Threads6440
Grundfrequenz3.85 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz4.8 GHz
Multiplikator38.5keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)52.5 MB
Technologischer Prozess5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Die-Größe8x 72 mm24x 477 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren52,560 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9374F und Xeon w7-3445 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5FCLGA4677
Leistungsaufnahme (TDP)320 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9374F und Xeon w7-3445 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 9374F- und Xeon w7-3445-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9374F und Xeon w7-3445 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9374F und Xeon w7-3445 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum6 TiB4 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9374F und Xeon w7-3445 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9374F und Xeon w7-3445 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien128112

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9374F und Xeon w7-3445. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9374F 46.49
+67.5%
Xeon w7-3445 27.76

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9374F 82009
+67.5%
Xeon w7-3445 48965

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 9374F 2306
+15.8%
Xeon w7-3445 1991

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 9374F 18263
+21.1%
Xeon w7-3445 15085

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 46.49 27.76
Neuheit 10 November 2022 15 Februar 2023
Kerne 32 20
Threads 64 40
Leistungsaufnahme (TDP) 320 Watt 270 Watt

EPYC 9374F hat eine um 67.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads.

Xeon w7-3445 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 18.5% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 9374F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon w7-3445 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
Intel Xeon w7-3445
Xeon w7-3445

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 6 Stimmen

Bewerte EPYC 9374F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 5 Stimmen

Bewerte Xeon w7-3445 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9374F und Xeon w7-3445 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.