EPYC 9374F vs Xeon Gold 6538N
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 9374F übertrifft Xeon Gold 6538N um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 143 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 12.88 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Genoa | Emerald Rapids |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (1 Jahr vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,850 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $3495 (0.7x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 32 |
| Threads | 64 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.85 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 60 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 8x 72 mm2 | 2x 763 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Launched |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9374F- und Xeon Gold 6538N-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5-5200 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 80 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 9374F übertrifft Xeon Gold 6538N um 78% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 9374F übertrifft Xeon Gold 6538N um 78% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.61 | 29.03 |
| Neuheit | 10 November 2022 | 14 Dezember 2023 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 205 Watt |
Der EPYC 9374F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6538N in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9374F und Xeon Gold 6538N haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
