EPYC 9374F vs 7 253PQE
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9374F übertrifft Core 7 253PQE um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 71 | 302 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.15 | 33.48 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.18 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Genoa (2022−2023) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (3 Jahre vor) | 9 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,850 | $409 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
7 253PQE hat ein 550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9374F.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9374F und Core 7 253PQE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9374F und Core 7 253PQE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 20 |
| Grundfrequenz | 3.85 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.85 GHz | 5.7 GHz |
| Multiplikator | 38.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 32 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 33 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 8x 72 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9374F und Core 7 253PQE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9374F und Core 7 253PQE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9374F- und Core 7 253PQE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9374F und Core 7 253PQE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9374F und Core 7 253PQE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9374F und Core 7 253PQE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 770 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9374F und Core 7 253PQE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9374F und Core 7 253PQE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 47.40 | 24.08 |
| Neuheit | 10 November 2022 | 9 März 2026 |
| Kerne | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 20 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 125 Watt |
EPYC 9374F hat eine um 97% höhere Gesamtleistungsbewertung, 220% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7 253PQE hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 156% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9374F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 253PQE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9374F für Server und Workstations und Core 7 253PQE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
