EPYC 9354P vs Ultra 7 165U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9354P
2022
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
47.13
+330%
Core Ultra 7 165U
2023
12 Kerne / 14 Threads, 15 Watt
10.96

EPYC 9354P übertrifft Core Ultra 7 165U um satte 330%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung45745
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit15.24keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCIntel Meteor Lake-U
Leistungseffizienz16.0369.59
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Meteor Lake-P (2023)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,730$448

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3212
Leistungsstarke Kernekeine Angaben2
Effiziente Kernekeine Angaben8
Low Power Efficient-Kernekeine Angaben2
Threads6414
Grundfrequenz3.25 GHz1.7 GHz
Maximale Frequenz3.25 GHz4.9 GHz
Multiplikator32.5keine Angaben
Gesamter L1-Cache2 MB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache32 MB2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)12 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm, 6 nmIntel 4 nm
Die-Größe8x 72 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben110 °C
Anzahl der Transistoren52,560 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketSP5FCBGA2049
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Sicherheitstechnologien

EPYC 9354P- und Core Ultra 7 165U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TiB96 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben2 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben3840x2400 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.2
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien12812
PCI-Unterstützungkeine Angaben4.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9354P 47.13
+330%
Ultra 7 165U 10.96

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 9354P 75611
+330%
Ultra 7 165U 17589

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 47.13 10.96
Neuheit 10 November 2022 14 Dezember 2023
Kerne 32 12
Threads 64 14
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 15 Watt

EPYC 9354P hat eine um 330% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% mehr physische Kerne und 357.1% mehr Threads.

Ultra 7 165U hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 1766.7% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 9354P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 7 165U in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 9354P für Server und Workstations und Core Ultra 7 165U für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P
Intel Core Ultra 7 165U
Core Ultra 7 165U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 2 Stimmen

Bewerte EPYC 9354P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 165U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9354P und Core Ultra 7 165U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.