EPYC 9274F vs EPYC 4585PX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9274F
2022
24 Kerne / 48 Threads, 320 Watt
46.02
+3.1%
EPYC 4585PX
2025
16 Kerne / 32 Threads, 170 Watt
44.62

EPYC 9274F übertrifft EPYC 4585PX um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung5661
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit13.0966.71
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz5.5610.15
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Grado (2025)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)13 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,060$699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 4585PX hat ein 410% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9274F.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9274F und EPYC 4585PX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9274F und EPYC 4585PX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2416
Threads4832
Grundfrequenz4.05 GHz4.3 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz5.7 GHz
Multiplikator40.5keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm, 6 nm4 nm
Die-Größe8x 72 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren52,560 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9274F und EPYC 4585PX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5AM5
Leistungsaufnahme (TDP)320 Watt170 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9274F und EPYC 4585PX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9274F und EPYC 4585PX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9274F und EPYC 4585PX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9274F und EPYC 4585PX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon Graphics

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9274F und EPYC 4585PX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien12824

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9274F und EPYC 4585PX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9274F 46.02
+3.1%
EPYC 4585PX 44.62

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9274F 73982
+3.1%
EPYC 4585PX 71733

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 46.02 44.62
Neuheit 10 November 2022 13 Mai 2025
Kerne 24 16
Threads 48 32
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 320 Watt 170 Watt

EPYC 9274F hat eine um 3.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

EPYC 4585PX hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 88.2% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9274F und AMD EPYC 4585PX entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD EPYC 4585PX
EPYC 4585PX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 7 Stimmen

Bewerte EPYC 9274F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4585PX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9274F und EPYC 4585PX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.