EPYC 9255 vs 3 304
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9255 übertrifft Core 3 304 um satte 546%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 79 | 1301 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.56 | 9.68 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 9.20 | 18.99 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,495 | $309 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9255 hat ein 19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 3 304.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9255 und Core 3 304: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9255 und Core 3 304, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 5 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 1 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 48 | 5 |
| Grundfrequenz | 3.25 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 4x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,260 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9255 und Core 3 304 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCBGA1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9255 und Core 3 304 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9255- und Core 3 304-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9255 und Core 3 304 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9255 und Core 3 304 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9255 und Core 3 304 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.3 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 9255 und Core 3 304 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 9255 und Core 3 304 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 9255 und Core 3 304 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9255 und Core 3 304 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9255 und Core 3 304. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.80 | 6.94 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 16 April 2026 |
| Kerne | 24 | 5 |
| Threads | 48 | 5 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
EPYC 9255 hat eine um 546% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 380% mehr physische Kerne und 860% mehr Threads.
Core 3 304 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1233% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9255 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 3 304 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9255 für Server und Workstations und Core 3 304 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
