EPYC 9174F vs Xeon Gold 6430

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9174F
2022
16 Kerne / 32 Threads, 320 Watt
33.74
+5.3%
Xeon Gold 6430
2023
32 Kerne / 64 Threads, 270 Watt
32.03

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9174F die Xeon Gold 6430 um einen kleinen 5%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung145161
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.1144.45
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz4.084.59
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum10 November 2022 (2 Jahre vor)10 Januar 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,850$2,138

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon Gold 6430 hat ein 525% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9174F.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1632
Threads3264
Grundfrequenz4.1 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz4.4 GHz3.4 GHz
Multiplikator41keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)80K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)60 MB
Technologischer Prozess5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Die-Größe8x 72 mm24x 477 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren52,560 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketSP5FCLGA4677
Leistungsaufnahme (TDP)320 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 9174F- und Xeon Gold 6430-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5-4400
Zulässiger Speicherraum6 TiB4 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreite460.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien12880

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9174F und Xeon Gold 6430. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9174F 33.74
+5.3%
Xeon Gold 6430 32.03

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9174F 54243
+5.3%
Xeon Gold 6430 51490

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 9174F 2244
+58.4%
Xeon Gold 6430 1417

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 9174F 17363
+54.9%
Xeon Gold 6430 11212

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.74 32.03
Neuheit 10 November 2022 10 Januar 2023
Kerne 16 32
Threads 32 64
Leistungsaufnahme (TDP) 320 Watt 270 Watt

EPYC 9174F hat eine um 5.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Xeon Gold 6430 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 18.5% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9174F und Intel Xeon Gold 6430 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon Gold 6430
Xeon Gold 6430

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.7 3 Stimmen

Bewerte EPYC 9174F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6430 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9174F und Xeon Gold 6430 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.