EPYC 9015 vs Ryzen 5 216
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9015 übertrifft Ryzen 5 216 um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 488 | 866 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.18 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Leistungseffizienz | 5.88 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Turin (2024−2025) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 2 Juni 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $527 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9015 und Ryzen 5 216: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9015 und Ryzen 5 216, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | 137 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16,630 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9015 und Ryzen 5 216 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9015 und Ryzen 5 216 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9015 und Ryzen 5 216 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9015 und Ryzen 5 216 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9015 und Ryzen 5 216 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9015 und Ryzen 5 216 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9015 und Ryzen 5 216. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.78 | 11.77 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 2 Juni 2026 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
EPYC 9015 hat eine um 51% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33% mehr physische Kerne und 33% mehr Threads.
Ryzen 5 216 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der AMD EPYC 9015 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 216 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9015 für Server und Workstations und Ryzen 5 216 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
