EPYC 8434P vs Ryzen Threadripper 2990WX
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8434P übertrifft Ryzen Threadripper 2990WX um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 390 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.43 | 3.69 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 20.22 | 7.77 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 13 August 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,700 | $1,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8434P hat ein 291% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 2990WX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 32 |
| Threads | 96 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | 213 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | 19,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP6 | Socket TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 93.867 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8434P und Ryzen Threadripper 2990WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.71 | 18.12 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 13 August 2018 |
| Kerne | 48 | 32 |
| Threads | 96 | 64 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
EPYC 8434P hat eine um 108.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8434P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper 2990WX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8434P für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 2990WX für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC 8434P auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Ryzen Threadripper 2990WX auf einer Skala von 1 bis 5: