EPYC 8434P vs Ryzen 5 PRO 7640HS
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8434P übertrifft Ryzen 5 PRO 7640HS um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 704 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.43 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 8.01 | 9.91 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,700 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 6 |
| Threads | 96 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 4.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | SP6 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 7640HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.99 | 12.68 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 5 Januar 2023 |
| Kerne | 48 | 6 |
| Threads | 96 | 12 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
EPYC 8434P hat eine um 200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 7640HS hingegen hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 270% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8434P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 7640HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8434P für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 7640HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
