EPYC 8434P vs Ryzen 5 PRO 2400G
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8434P übertrifft Ryzen 5 PRO 2400G um satte 677%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 1386 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.43 | 3.87 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 5 |
| Leistungseffizienz | 8.01 | 3.17 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Raven Ridge (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 10 Mai 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,700 | $169 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8434P hat ein 273% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 5 PRO 2400G.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 4 |
| Threads | 96 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | 4,950 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP6 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon RX Vega 11 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8434P und Ryzen 5 PRO 2400G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.63 | 4.84 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 10 Mai 2018 |
| Kerne | 48 | 4 |
| Threads | 96 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
EPYC 8434P hat eine um 677.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 PRO 2400G hingegen hat 207.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8434P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 2400G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8434P für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 2400G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
