EPYC 8324PN vs i3-1115G4E
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8324PN übertrifft Core i3-1115G4E um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1458 | 1892 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.55 | 3.73 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 1.55 | 8.41 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Tiger Lake-U (2020−2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 2 September 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,125 | $285 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i3-1115G4E hat ein 141% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 8324PN.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.05 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | 144 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 85 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | Intel BGA 1449 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4, LPDDR4X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | UHD Graphics G4 48EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8324PN und Core i3-1115G4E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.79 | 2.99 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 2 September 2020 |
| Kerne | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
EPYC 8324PN hat eine um 60% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i3-1115G4E hingegen hat 767% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8324PN ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core i3-1115G4E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8324PN für Server und Workstations und Core i3-1115G4E für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
