EPYC 8224P vs i5-4200M
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8224P übertrifft Core i5-4200M um satte 1522%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 2335 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.72 | 0.17 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i5 |
| Leistungseffizienz | 6.84 | 1.82 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 4 Juni 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $855 | $225 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8224P hat ein 17971% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-4200M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8224P und Core i5-4200M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8224P und Core i5-4200M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 3 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | 130 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | 960 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8224P und Core i5-4200M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FCPGA946 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 37 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8224P und Core i5-4200M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 8224P- und Core i5-4200M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8224P und Core i5-4200M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8224P und Core i5-4200M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8224P und Core i5-4200M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel HD Graphics 4600 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.15 GHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 8224P und Core i5-4200M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 8224P und Core i5-4200M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2880x1800@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 8224P und Core i5-4200M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8224P und Core i5-4200M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8224P und Core i5-4200M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.95 | 1.60 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 4 Juni 2013 |
| Kerne | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 37 Watt |
EPYC 8224P hat eine um 1522% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 340% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-4200M hingegen hat 332% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8224P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core i5-4200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8224P für Server und Workstations und Core i5-4200M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
