EPYC 8224P vs Ultra 7 255H
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 8224P Core Ultra 7 255H um beträchtliche 48%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 406 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.62 | 30.08 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 6.84 | 26.43 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Arrow Lake-H (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $855 | $514 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8224P hat ein 2% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ultra 7 255H.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 6 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | 48 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 4.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 110 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | SP6 | FCBGA2049 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
EPYC 8224P- und Core Ultra 7 255H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.25 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12.2 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8224P und Core Ultra 7 255H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.71 | 17.39 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 1 Januar 2025 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
EPYC 8224P hat eine um 47.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Ultra 7 255H hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 471.4% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8224P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 7 255H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8224P für Server und Workstations und Core Ultra 7 255H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
