EPYC 8124P vs Apple M1 Max
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8124P übertrifft M1 Max um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 705 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.00 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 6.96 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $639 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8124P und M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8124P und M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 10 |
| Grundfrequenz | 2.45 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8124P und M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | SP6 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | W |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8124P und M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8124P und M1 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8124P und M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8124P und M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8124P und M1 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8124P und M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.61 | 12.66 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 10 |
EPYC 8124P hat eine um 63% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 60% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.
Der AMD EPYC 8124P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 Max in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8124P für Server und Workstations und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
