EPYC 7J13 vs Ryzen 7 5800HS
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7J13 übertrifft Ryzen 7 5800HS um satte 335%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 58 | 839 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Leistungseffizienz | 7.30 | 13.42 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 2021 (5 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 28 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7J13 und Ryzen 7 5800HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.44 | 11.13 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
EPYC 7J13 hat eine um 335% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ryzen 7 5800HS hingegen hat 700% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7J13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 5800HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7J13 für Server und Workstations und Ryzen 7 5800HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
